إيران بين الضربة والصفقة: من يرسم حدود الشرق القادم؟

الشهبي أحمد
كاتب ومدون الرأي وروائي
(Echahby Ahmed)

الحوار المتمدن-العدد: 8373 - 2025 / 6 / 14 - 04:52
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ما حدث في إيران ليس صاعقة في سماء صافية، بل نتيجة متراكمة لنمط طويل من الضبط الجيوسياسي للشرق الأوسط. منذ سقوط بغداد، والسيناريو يتكرر بأزياء محلية: تفكيك دولة، إنهاك مجتمع، إعادة تشكيل سلطة، ثم إطلاق يد الحليف الإسرائيلي ليحوم فوق الخراب كصيّاد بلا منازع. إيران، ببنيتها المتشابكة وامتداداتها الإقليمية، كانت آخر العقد الصلبة التي تقف بين المشروع الأمريكي-الإسرائيلي وبين الفراغ الاستراتيجي الذي ينتظر المنطقة بعد اقتلاع جذورها المتعبة.

المفارقة أن النظام الإيراني لم يُستهدف لأنه نووي، بل لأنه لم يصل بعد إلى هذه العتبة. فالنووي في منطق الهيمنة ليس خطراً في ذاته، بل هو حصانة. إسرائيل، مثلاً، تمتلك ترسانة نووية متكاملة دون أن تُهدد أو تُستفز. أما إيران، فجرمها الوحيد أنها تجرأت على بناء توازن غير مرغوب فيه. لم يعد خافياً أن الولايات المتحدة لا تقبل بأي قوة مستقلة في هذه المنطقة، حتى وإن كانت معادية لها بالخطاب فقط. فالفارق بين "الدولة المارقة" و"الشريك المسؤول" هو في مدى طواعته للمصالح الأمريكية، لا في سلوكه أو نواياه.

الهجوم الأخير، الذي تجاوز كل الخطوط الرمزية، لم يكن مجرد تحرك عسكري. لقد مثّل إعلاناً صريحاً بنهاية مرحلة وبداية أخرى: من حروب الوكلاء إلى المواجهات المباشرة، ومن الضغط بالعقوبات إلى تقويض الدولة نفسها. إسرائيل لا تستطيع وحدها تنفيذ ضربة بهذه الجرأة، إلا إذا كانت متأكدة أن الغطاء الأمريكي حاضر، سياسياً وعسكرياً واستخباراتياً. لقد اعتادت واشنطن أن تتحدث عن القانون الدولي، لكنها في حالة إسرائيل تتحدث عن "الاستثناء التاريخي"، وعن "التهديد الإيراني" كذريعة لنسف كل قواعد السلوك الدولي المتعارف عليها.

اللافت أن دول الخليج لم تُفاجأ، بل كانت مستعدة – ولو بالصمت – لما سيجري. التنسيق الأمني المكثف، الزيارات عالية المستوى، وحتى إعادة تموضع بعض القوات، كلها دلائل على أن ما جرى لم يكن وليد لحظة. دول الخليج ليست شريكة كاملة، لكنها ليست بعيدة عن المدار. فهي تعرف أن سقوط إيران يعني نهاية التوازن الردعي في اليمن ولبنان، وربما بداية مرحلة "الاستقرار المنضبط" الذي يحلم به صُنّاع القرار في الرياض وأبو ظبي، لكنهم ينسون أن غياب إيران لا يعني بالضرورة انتصارهم، بل ربما يكشف ضعفهم.

في المشهد الكبير، يبدو أن النظام العالمي قد مات إكلينيكياً. لا أحد يحتج، لا أحد يفرض عقوبات على المعتدي، ولا أحد يجرؤ حتى على استخدام لغة واضحة في وصف ما جرى. الإعلام الغربي يتحدث عن "الضربة الاستباقية"، بينما يتجنب ذكر أن إسرائيل خرقت سيادة دولة ذات عضوية في الأمم المتحدة. وإذا كانت روسيا تُعاقب على غزوها لأوكرانيا، فلماذا لا تُعاقب إسرائيل على قصفها لإيران؟ الجواب بسيط: النظام الدولي ليس منظومة قانون، بل شبكة مصالح، ومن لا يملك فيها مقعداً يُسحب إليه جاثياً أو يُقصى نهائياً.

ماذا بعد؟ السيناريوهات الثلاثة ليست متكافئة. الأول – وهو الأخطر – أن يتخلى الحلفاء عن إيران، فتنهار من الداخل وتُقسم كما قُسم العراق من قبْل. الثاني أن يشتعل الإقليم بحرب واسعة النطاق، لن تنجو منها أي عاصمة. والثالث أن تلجأ طهران إلى رد محسوب يمنحها وقتاً إضافياً لصناعة القنبلة التي طال انتظارها، لأنهم علموها أن البقاء لا تحققه إلا امتلاك سلاح لا يُستعمل. خيار رابع أيضاً يلوح في الأفق، أقل ذكراً وأكثر واقعية: أن يسقط النظام وتبقى إيران، لكن على هيئة دولة تُدار عن بُعد، كما يجري في أكثر من مكان من هذه الجغرافيا المنكوبة.

الزمن القادم لن يكون شرق أوسطياً، بل شرقاً إسرائيلياً يُعاد ترسيمه على ضوء "إمكانية الردع الشامل" وتوازنات السوق. في هذا الزمن، لن يُستشار أحد، ولن يُؤخذ برأي عاصمة خارج الحلف. ستُوزع الأدوار، وتُغلق الأبواب، وتُرسم الحدود الجديدة من فوق، لا من تحت.

أما من لم يتجاوز بعد عتبة الثلاثين من العمر، فعليه أن يستعد لرؤية طائرات إف-35 فوق أجواء بغداد والرياض وعمان، تنفذ غارات "ذكية" دون الحاجة إلى تنسيق مسبق، أو ربما تكتفي بإرسال إحداثيات الأهداف بعد التنفيذ، فقط من باب المجاملة.

في زمن كهذا، لا نملك ترف الحياد، ولا خيار الترقب. المنطقة كلها تُصاغ من جديد، ومن لم يكن شريكاً في المعادلة، سيكون بالتأكيد موضوعاً فيها.

#الشهبي_أحمد (هاشتاغ)       Echahby_Ahmed#          

---

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات