مؤتمر الأمن و السلام أم إعادة تدوير الخطاب العاطفي ؟

فيصل يعقوب

الحوار المتمدن-العدد: 8533 - 2025 / 11 / 21 - 11:08
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

💥مؤتمر الأمن و السلام أم إعادة تدوير الخطاب العاطفي



🟧شهدت دهوك مؤخرا انعقاد مؤتمر حمل عنوان الأمن و السلام. و من الظاهر أن جمع الأحزاب الكردية المتخاصمة في قاعة واحدة و تبادل المصافحات خطوة تبدو إيجابية في عين الجمهور. 🟧فالمصالحة بين القوى الكردية حلم ينتظره الشعب منذ عقود، و لا أحد يعترض على فكرة تجاوز الخلاف الداخلي. لكن حين تكون المصالحة بلا مشروع قومي، و بلا برنامج واضح لتقرير مصير الشعب الكردي، تصبح مجرد مشهد رمزي لا يغيّر في الواقع السياسي شيئا، بل قد يتحول إلى أداة لإعادة إنتاج الشرعية العاطفية بدل إنتاج حرية حقيقية.

🟧بين المصافحة و الوحدة فرق كبير

الجلوس في قاعة واحدة لا يعني وجود اتفاق. و المصافحة لا تعني أن الخلافات العميقة بين الأحزاب قد حلت. 🟧الانقسام الكردي ليس خلافا على تفاصيل صغيرة و إنما اختلاف جذري في التوجه و الموقع و التحالفات. لذلك يصبح تصوير المشهد على أنه وحدة كردية محاولة لتسويق صورة سياسية أكثر مما هو خطوة لبناء وحدة فعلية. 🟧و الجمهور الكردي مطالب بأن يميز بين ما يظهر على المنصة و بين ما يقع خلف الأبواب المغلقة.

🟧ما معنى المصالحة إذا لم تمنح الشعب حقه في تقرير المصير؟

🟧قد يقول البعض إن مجرد اجتماع الأطراف الكردية أمر إيجابي. و هذا صحيح من حيث الشكل. لكن السؤال الجوهري الذي يجب أن يُطرح هو:🟧 ماذا ستقدم هذه المصالحة للشعب؟ و ما قيمتها إن لم تكن جزءا من مشروع يمنح الشعب الكردي حقه الطبيعي و القانوني في تقرير مصيره بنفسه؟🟧 أي عملية سياسية لا تنتهي إلى نتيجة واضحة في هذا المجال تبقى عملية ناقصة، مهما كانت و اجهتها براقة.

🟧إذا كانت المصالحة لا تقود إلى حرية، و لا تفتح الطريق أمام سيادة الشعب على أرضه، فإنها تتحول إلى مصالحة شكلية. 🟨فكيف يصبح الشعب الكردي حرا إذا لم تكن حرية الشعب من أولويات الأطراف المتصالحة نفسها؟

🟧عن أي أمن وسلام يتحدثون؟

الأمن لا يكون أمنا إذا كان مبنيا على تجاهل حق الشعوب. و السلام لا يكون سلاما إذا تجاهل السيادة. حين يغيب الهدف القومي الحقيقي عن مؤتمر يحمل عنوان الأمن و السلام يصبح العنوان نفسه جزءا من المشكلة. لأن السؤال يصبح: أمن من؟ و سلام مع من؟ الشعب الكردي ما زال يعيش في أرض مجزأة بين أربع دول. و ما لم يكن الأمن مشروعا يحمي الحق القومي، و ما لم يكن السلام اتفاقا يضمن السيادة، فإن ما يجري ليس إلا محاولات لإدارة الأزمة و ليس لحلها.

🟧إشكالية الهوية السياسية للأحزاب الكردية

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو استمرار الأحزاب الكردية في تقديم نفسها ضمن الهوية الوطنية للدول التي تحتل أرض كردستان. فكيف يمكن لحزب يدعي الدفاع عن حقوق الشعب الكردي أن يربط مشروعيته بهوية دولة تمنع هذا الشعب من ممارسة حقه في تقرير المصير؟ 🟧هذا التناقض يكشف قصورا كبيرا في المشروع السياسي لهذه القوى. فإذا كانت الهوية المعتمدة تستند إلى إطار الدولة المركزية التي تنكر وجود القضية الكردية فكيف يمكن إنتاج مشروع قومي مستقل؟

🟧هل يمكن تحقيق الأمن و السلام بغياب الدول المحتلة؟

من غير المعقول أن تتم مناقشة ملف الأمن و السلام دون حضور الحكومات التي تسيطر على جغرافيا كردستان. تركيا و إيران و سوريا و العراق هي الأطراف الأساسية في المعادلة.🟧 و كل حزب كردي يقول إنه جزء من جمهورية معينة، ثم يشارك في مؤتمر يناقش الأمن و السلام دون وجود تلك الجمهورية، يقع في تناقض سياسي واضح. 🟧فكيف يتم الاتفاق على أمن و سلام من دون أطراف الصراع نفسها؟🟧 إن غياب هذه الدول عن المؤتمر يكشف أن الهدف لم يكن التوصل إلى اتفاق قابل للتنفيذ، وإنما إظهار مشهد سياسي لا يحمل جذورا عملية.

✅الخلاصة

الشعب الكردي يحتاج إلى أن يبقى يقظا أمام أي خطوات سياسية قد تبدو ظاهريا لصالحه لكنها في العمق إعادة إنتاج للخطاب العاطفي. المصالحات الشكلية لا تبني حرية. و اللقطات الإعلامية لا تصنع سيادة. ما لم تعتمد الأحزاب الكردية مشروعا واضحا لتقرير المصير، و ما لم تطرح نفسها كقوى سياسية مستقلة بهوية قومية لا ملحقة بهويات الدول المسيطرة، و ما لم تكن مؤتمرات الأمن والسلام منصات لتحرير الشعب لا لإعادة تدوير الخطاب، فإن كل ما يحدث سيبقى ضمن دائرة التجميل السياسي لا دائرة التحرر الوطني.

#فيصل_يعقوب (هاشتاغ)      

---

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات