بين مطرقة الملالي وسندان بهلوي: هل تكرر إيران الخديعة السورية تجاه الكُرد؟

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8634 - 2026 / 3 / 2 - 17:25
المحور: القضية الكردية
    

في دهاليز السياسة الدولية، وتحديداً في واشنطن، تصاعدت مؤخراً نبرة ترويج "البديل الجاهز" للنظام الإيراني، متمثلاً في شخص رضا بهلوي وأنصاره. وبينما يهلل البعض لهذا التغيير الوشيك، يسود قلق عميق ومشروع في أوساط النخب الكُردية، وقادة الرأي في "روژهلات" (كردستان إيران). هذا القلق لا ينبع من فراغ، بل من تجارب تاريخية مريرة وقراءة دقيقة لخطاب المعارضة المركزية التي تبدو وكأنها لم تتعلم شيئاً من دروس التاريخ القريب في سوريا أو تركيا.

وهم "الإيرانيون متحدون": قناع التفوق القومي

يردد أنصار بهلوي شعاراً رناناً: "الإيرانيون متحدون". في الظاهر، يبدو الشعار وطنياً وجامعاً، لكن في العمق، يمثل هذا الشعار أداة "إنكار" ممنهجة. إن أي محاولة لفتح ملف الحقوق القومية، أو الحديث عن نظام "فيدرالي" يضمن للكُرد، والبلوش، والعرب، والآذريين خصوصيتهم، تُجابه بالتجاهل أو بالتخوين تحت ذريعة "وحدة التراب".
هذا السيناريو يعيد للأذهان بدايات الثورة السورية؛ حين صعدت معارضة الفنادق في الخارج متجاهلةً المكونات الأساسية، ومتمسكةً بعقلية "الدولة المركزية الشمولية" بصبغة جديدة. النتيجة كانت كارثية: ضاعت الثورة في صراعات الهوية، ووجد الكُرد أنفسهم يواجهون نظاماً قمعياً ومعارضة إقصائية في آن واحد.

خيانة 1975 وجمهورية مهاباد: جراح لا تندمل بالوعود
التاريخ الكُردي مع "التاج البهلوي" ليس تاريخاً من الاستقرار، بل هو سجل حافل بالخيبات. من وأد جمهورية مهاباد عام 1946 إلى اتفاقية الجزائر عام 1975 التي كانت طعنة في ظهر الحركة الكُردية، يدرك الكُرد في إيران أن "المركزية الفارسية" سواء ارتدت العمامة أو التاج، تحمل الجينات الإقصائية ذاتها.
إن تصوير رضا بهلوي كـ "راوٍ أمريكي من الساحل الشرقي" يعكس الفجوة الشاسعة بين طموحات الشعب الكُردي في الداخل وبين رؤية معارضة تعيش في صالونات واشنطن. القيادة الحقيقية لا تُصنع في مراكز الأبحاث الغربية، بل تُنتزع من خلال الاعتراف الصريح والمكتوب بحق تقرير المصير والتحول نحو الفيدرالية.

مفارقة الأصول المنسية: "العدو من الداخل"

من الملاحظات الجديرة بالتحليل هي ظاهرة القادة الذين ينحدرون من أصول كُردية لكنهم يتحولون إلى ألد أعداء الكُرد (كما هو الحال في بعض النخب التركية أو الإيرانية التاريخية). هذه الشخصيات غالباً ما تمارس "تطرفاً قومياً" لإثبات ولائها للمنظومة المهيمنة. لذا، فإن مراهنة البعض على الجذور العرقية لبعض رموز المعارضة هي مراهنة خاسرة؛ فالعبرة ليست بالدماء التي تجري في العروق، بل بالدستور الذي يضمن الحقوق.

سيناريو "مطار الكراسي": خطر الانهيار الوشيك

المؤشرات الحالية تشير إلى أن المعارضة الإيرانية المركزية تهرول نحو "كراسي الحكم" قبل سقوط النظام حتى. هذا التهافت، مقروناً بنكران حقوق المكونات، يؤكد أننا بصدد تكرار "السيناريو السوري" بحذافيره:
غياب العقد الاجتماعي: التمسك بمركزية طهران ورفض الاعتراف بالتعددية.
الاستقواء بالخارج: الرهان على الدعم الأمريكي/الإسرائيلي لتنصيب حاكم "مستنير" يتجاهل شعوب الداخل.
الانفجار الداخلي: حين يكتشف الكُرد وبقية المكونات أن "فجر التغيير" ليس سوى ليل استبدادي جديد، مما يدفع المنطقة نحو صراعات قومية طويلة الأمد.

الخلاصة: روح "الكوردياتي" هي البوصلة
إن أي جهد لتغيير النظام في إيران لا يبدأ بالاعتراف بـ "إيران المتعددة" هو جهد محكوم بالفشل. إن "روژهلات" ليست مجرد جغرافيا، بل هي إرادة شعب. إن الاتفاقات التي وقعها "الأخ الأكبر" أو القوى الكُردية لضمان العمل المشترك في "كردستان إيران" يجب أن تكون هي المرجعية.
على المجتمع الدولي أن يفهم: الكُرد لن يقبلوا بـ "تغيير الوجوه" مع بقاء "عقلية الإبادة الثقافية والسياسية". البديل الحقيقي ليس بهلوي، بل هو عقد اجتماعي فيدرالي يعترف بأن إيران ليست فارس، وأن استقرار المنطقة يمر حتماً عبر بوابة الحقوق الكُردية المشروعة.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجر	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امي

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات